"הליצן 2" מציג כמה טריקים ויותר מדי שטיקים, אבל האם יש כאן קצת קסם? | ביקורת

9 בנובמבר 2025 ליאור פרג'

יש לי חולשה לסרטים על ליצנים רצחניים, וכנראה שאני לא לבד. מעבר לעובדה שהרבה מאוד אנשים סובלים מפחד מליצנים, ההופעות שלהם על המסך הגדול והקטן זוכות בחלק גדול מהמקרים להצלחה מרשימה מאוד. אתם בטח כבר יודעים שהסרטים של "זה", שמעמידים את פניוויז במרכז, הם הרווחיים ביותר בקולנוע האימה מאז ומעולם. בשנים האחרונות ארט הליצן, מסרטי "מפחיד", עשה את המעבר מקולנוע השוליים העצמאי למיינסטרים, עד לרמה של אייקון בקולנוע. וגם בסרטים אחרים שלא העמידו במרכזם רק את הליצן, כמו "טארוט" או סרטי "בית הגיהנום", אחת מדמויות הנבלים הזכורות ביותר הן של ליצנים, או בחלק מהמקרים, ליצני חצר (Jester).

מהבחינה הזו, הסרט "הליצן" (The Jester) שיצא במהלך 2023 – אחרי כמה סרטים קצרים עם אותה דמות, שזכו להצלחה אדירה ביוטיוב – ניסה להכניס לחיים שלנו נבל חדש. למרות הנבל הדומיננטי והקריפי למראה, הסרט היה מאכזב בעיקר כי הוא לא הצליח להצדיק את עצמו בתור סרט באורך מלא, ולא סרטים קצרים שניסו איכשהו להאריך ולבנות מהם משהו. החדשות הטובות הן שסרט ההמשך שיצא לאחרונה, "הליצן 2" (The Jester 2) מצליח לפתור חלק מהבעיות של הסרט הראשון, ואפילו מציג דמות נשית שאפשר להתחבר אליה ואפילו סוג מסוים של עלילה. יש בו הרבה מאוד פגמים, כמו העובדה שהעלילה לא ממש מתחברת למשהו מעניין, או שסיפור הרקע של הליצן מוצג בצורה שרחוקה מלהיות מספקת. אז האם בכל זאת כדאי לראות את הסרט, או שאפשר להסתפק בליצנים אחרים שמציפים את מסך הקולנוע והטלוויזיה (בעיקר, סדרת הטלוויזיה "ברוכים הבאים לדרי")?

מפחדים לקרוא הכול? היעזרו בתוכן העניינים

מעשה בליצן אכזרי ובנערה חמודה שרצתה להיות קוסמת

סיפור המסגרת של "הליצן" הוא פשוט מאוד. יש דמות מרושעת של ליצן חצר, שהוצגה לראשונה בסרטים קצרים ביוטיוב, שעושה טריקים ומעשי קסמים. כשמישהו לא מעריך את הקסמים שלה, היא תרצח אותו בדרכים אכזריות ולא ממש מציאותיות, עם טריקים שעובדים גם על הצופה. הסרט הראשון של "הליצן" ניסה להרחיב את העלילה הדלה הזו באמצעות סיפור מסגרת על שתי אחיות מרוחקות לאבא שמת מתישהו ממשהו, אבל קשה לומר שמשהו התחבר שם. ההרגשה העיקרית הייתה אוסף של קטעים, חלקם מגניבים, בהם ליצן רוצח מישהו. ולצד זה יותר מדי סצנות שנראו כאילו יצאו מסרט אחר, על מלודרמה משפחתית או משהו בסגנון. קיבלנו בפועל סרט קצר יחסית שלא מצדיק את העובדה שהוא לא רק סרט קצר מאוד, עם כמה ניצוצות: דמות נבל מדליקה במראה החיצוני ובהתנהגות שלה, וכמה הריגות משעשעות.

"הליצן 2" מנסה לשמור על בערך אותו רעיון – אתם יודעים, ליצן חצר שעושה תעלולים והורג אנשים בדרכים אכזריות – עם כמה חידושים. הפעם יש גיבורה נשית קצת יותר מעניינת: מקס (קייטלין טרנטהאם, בתפקיד המשמעותי הראשון שלה) היא צעירה בת 15, אאוטסיידרית חברתית עם חיבה למעשי קסמים. היא רוצה לצאת בליל האלווין לסבב של ממתק או תעלול, אבל מתקשה לגייס תומכים. המשפחה שלה די מתנכרת אליה, וכך גם בני גילה. טוב, אני מניח שהם בני גילה, כי בפועל טרנטהאם נראית קצת יותר מבוגרת מאשר 15 (במציאות היא בת 22), ויש לה חבר לספסל הלימודים בטריגונומטריה עם תספורת ג'סטין לונג, שנראה כאילו נשאר כיתה משהו כמו עשר שנים.

החבר האמיתי היחידי של מקס למעשה הוא המוכר בחנות הקסמים (דינגני בזה, שמשום מה הזכיר לי במראה שלו דווקא את וירג'יל ואן דייק, בלמה של קבוצת הכדורגל ליברפול), שמעניק לה את התמיכה החברתית ומדרבן אותה להמשיך עם הקסמים. יום אחד, כשהיא יושבת במסעדה לבד, מתיישב מולה הליצן בכבודו ובעצמו (מייקל שפילד, שגילם את התפקיד גם בסרט הראשון ובסרטים הקצרים הקודמים). כשהיא חושפת טריק שלו ועושה משהו בעצמה, הוא מתעצבן. בהמשך הוא ירדוף אחריה, אבל לא במטרה להרוג אותה אלא כדי להשתמש בה בתור סייד קיק, מסיבות שקרים-תסריטאיים-כלשהם שאנחנו לומדים במסגרת סיפור הרקע של הדמות, שהוא רחוק מלהיות מסעיר או מעניין מדי. כמובן שהרבה מאוד אנשים ימותו תוך כדי, חלקם בני נוער מטופשים ואחרים לא, ואנחנו נקבל בשלב מסוים עימות בין הבחורה האחרונה לבין הנבל.

תמונות מתוך הליצן 2 (2) — מים שקטים הורגים עמוק? קייטין טרנטהאם בתור מקס ב"הליצן 2"

"הליצן 2" נראה בסך הכול טוב מאוד על הנייר. הצילום ובחירת הקומפוזיציות מספקים, לפעמים גם יצירתיים. השימוש בתאורה היה יעיל – כלומר, בניגוד להרבה מאוד סרטים, כן היה אפשר לראות משהו בפריים גם בסצנות חשוכות – עם אסתטיקה שמזכירה סרטי גרינד האוס משנות ה-70 או אפילו סלאשרים מוכרים, כמו "ליל המסכות". קל לראות שהסרט הוא דל תקציב: ואגב, לפי דיווחים שונים ברשת, אפילו יותר נמוך מאשר בסרט הראשון. עובדה זו כנראה הקשתה עליו לעשות את קפיצת המדרגה מבחינת הסטייל והאפקטים, בניגוד למשל לסרטי "מפחיד" שרק עלו בתקציב שלהם והשתפרו בעשייה הקולנועית ככל שהם הפכו ליותר ויותר מיינסטרים.

אפשר לומר שקולין קראווצ'וק, הבמאי והתסריטאי של שני הסרטים, מתמודד בצורה יפה עם התקציב הדל. התוצאה בהחלט נראית סבירה, בעיקר למסך הקטן (בפועל, הסרט הוקרן בבתי קולנוע נבחרים בארצות הברית במשך יומיים בלבד). ההריגות כאן הן יצירתיות ומשלבות Gore, כשבבחירה נכונה ואולי מובנת מאליה בהתחשב בתקציב ההתבססות היא על אפקטים מעשיים, ולא על גרפיקה ממוחשבת שהייתה קרוב לוודאי נראית איום ונורא.

מודעה

הליצן: דמות משופרת, עם יותר מדי שטיקים

הדמות של הליצן היא קצת יותר מרושעת מאשר בסרט הראשון, מה גם שהוא התחדש במראה מרענן ואלגנטי יותר. ייאמר לגנותו של הליצן שמעשי ההרג שלו והמניירות הפיזיות קצת חוזרים על עצמם ולכן פחות אפקטיביות. למרות שהניסיון לשלב בין מעשי הקסמים להריגות הוא בהחלט מקורי, לא הרגשתי שלקחו את הטירוף הסאדיסטי שלו עד לקצה. וכן, כאן שוב תבוא השוואה לארט הליצן ומסעות הקטל המפוארים שלו, כי מה לעשות שהדמיון ניכר. נראה שהיוצרים לקחו השראות מארט הליצן ומסרטי "מפחיד", למשל בכל הנוגע לחלק מהמחוות הפיזיות של הליצן, אבל לא הגזימו מבחינת השוק שהצופה אמור להרגיש.

נרשמה מקוריות בדרך שבה הליצן "מדבר" בחלק מהסרט, כי הרי יש ליצנים מפחידים שלא מוציאים מילה מהפה שלהם: כן, כמו הליצן ההוא שהזכרנו כבר כמה וכמה פעמים. כדי לנסות לקדם את העלילה בכל זאת ולהסביר לנו משהו על הדמות, הבמאי בחר בטריק שכבר ראינו בלא מעט סרטים, בו הנבל מצליח לדבר דרך דמויות של אנשים שהרג (ועושה את זה בקול שקצת נשמע כמו פרדי קרוגר). הוא שילב את הקטעים האלו בצורה שמצליחה להיות משעשעת בלי להפוך למגוחכת מדי (באופן יחסי, כן?).

את הדמות הזו כבר ראינו, בערך. מייקל שפילד בתור "הליצן". מתוך "הליצן 2"

בכלל, אפשר לראות גם כאן הרבה מקורות השראה, הן בדמויות והן בטריקים העלילתיים. מייקל שפילד עשה את המקסימום עם המעט שהיה לו בתור דמות אימה, כי מה לעשות שחלק גדול מהדמות מבוסס על המראה החזותי, שיכול להיות קריפי גם כשהיא עומדת או מסתכלת על שלט חוצות ברחוב. כשכן היו סממנים מעניינים יותר, הם היו שגרתיים ומוכרים מדי. אני למשל נזרקתי בכמה וכמה מקרים לדמותו של פרדי קרוגר מ"סיוט ברחוב אלם". טוב, אולי בשילוב עם ארט הליצן, הג'וקר, ה-Grabber מ"בלאק פון", ג'יגסו מ"המסור" ("טיק טק, מקס!") ועוד כמה דמויות שאולי פספסתי.

התחושה הייתה שהדמות פשוט שואבת עוד ועוד גימיקים, שטיקים וטריקים ככל שהסרט מתקדם, במקום להתפתח בצורה ייחודית ומעניינת, וזה פגע ביכולת שלנו ליהנות ממנה. כי עם כל הכבוד, בשביל משחקים כמו "הזמן אוזל" עדיף לנו לראות את "המסור", ואת הרעיון של "אי אפשר לרמות את המוות פעמיים", כמו שמכריז הפוסטר של הסרט, ראינו נעשה בצורה מוצלחת הרבה יותר בסרטי "יעד סופי".

מודעה

העלילה של הליצן 2: מתקדמים, אבל לאן?

קודם לכן, ציינו של"ליצן 2" יש לפחות סוג של עלילה, שמתקדמת בכיוון מסוים. ברור שיש כאן הרבה נקודות לשיפור, כי החלק הראשון – שמציג בעיקר את הסיפור והנידוי החברתי של מקס, בשילוב סצנות הרג די אקראיות פה ושם – נמשך קצת יותר מדי. התחושה שאני קיבלתי היא שהיו כמה וכמה מקרים בהם ההתקדמות בין הסצנות הייתה כרונולוגית: כלומר, משהו קורה ולאחר מכן קורה משהו אחר שנראה קצת אקראי. לי היו חסרים בכמה וכמה מקרים הקשרים של סיבה ותוצאה או ניגודיות שכן מצפים להם כשבונים תסריט. התוצאה היא שהסרט קצת ממצה את עצמו מהר מדי, יש שיגידו שגם חוזר על טריקים פה ושם (לפעמים תרתי משמע). בניגוד לסרט הקודם לא קיבלתי תחושה של סרט קצר שהאריכו בדרכים מלאכותיות כדי שייראה כמו פיצ'ר, אבל קשה לומר שהעלילה של הסרט מתקדמת בצורה חלקה מדי.

אין לי תלונות לגבי קייטלין טרנטהאם האלמונית, שקיבלה כאן הזדמנות בתפקיד ראשי ולקחה אותה בהופעה שקטה אבל רגישה שהצליחה להתחבר לסיפור הרקע שלה. בצד השלילי, הייתה אצלי ציפייה שהיא תעבור יותר לצד הקשוח והמופרע של הדמות ככל שהסרט מתקדם, כמו לדוגמה לורן לאברה בתור סיינה ב"מפחיד", וזה לא קרה. נשארנו עם דמות של אאוטסיידרית שקצת מזכירה דמויות שראינו למשל בספרי ובסרטי "צמרמורת", עם מראה שקצת מזכיר את הרמיוני גריינג'ר מ"הארי פוטר", אבל בלי הנועזות והחוצפה החיובית שאנחנו מצפים להם מ"בחורה אחרונה" זכירה. הסרט כן מתיימר להציג אותה בתור מישהי שעיצבה את התלבושת שלה, ע"ע סיינה, אבל התוצאה די משעממת, גם מבחינה ויזואלית.

תמונות מתוך "הליצן 2" — סרט שחושף את הקלפים שלו מהר מדי. מתוך "הליצן 2"

שאר דמויות המשנה, כצפוי אולי, שטוחות כמו קרטון שעשה דיאטה. קשה להצביע על דמות אחת שהצליחה לגנוב את ההצגה או להיות מעניינת מדי. רוב הדמויות נמצאות שם כדי להגיד כמה דברים שיעצבנו את הליצן ולמות מתישהו כתוצאה מכך, וזה די הגיוני בהתחשב בז'אנר, אבל עדיין מאכזב. כשאני מתייחס לדמויות מתוך סרט מסוים בתור "הבחור שנראה לי קצת כמו וירג'יל ואן דייק" או "הבחור שנראה מבוגר לגילו, עם תספורת ג'סטין לונג", ברור שלא היה כאן יותר מדי פיתוח של הדמויות. או שאני פשוט גרוע בפרצופים.

מודעה

האם לראות את הליצן 2?

“הליצן 2" הוא שיפור של הסרט הראשון בכמה וכמה אופנים, והוא בהחלט מהנה לפרקים: יש בו אחלה נבל, הפרוטגניסטית הראשית סבירה ומשוחקת היטב, ואפילו יש כאן סוג של עלילה כלשהי שמתקדמת בקצב מסוים. מצד שני, הסרט חושף חלק גדול מהשטיקים והטריקים שלו די מהר ופשוט חוזר עליהם, המבנה העלילתי בעייתי והחלק השני רחוק מלהיות מספק מבחינת ההתפתחות העלילתית. קיבלנו כבר נקודות נוספות לחבר בסיפור של הליצן, אבל עם הרבה סימני שאלה שאולי, רק אולי, ייפתרו בסרט הבא.

אז גם אם ברור שליצן החצר שלנו רחוק מלהיכנס לרשימת הנבלים הגדולים, וכנראה שגם לא הליצנים הבלתי נשכחים, בכל זאת מדובר בסרט שאפשר לתת לו צ'אנס. קצת כמו מעשה טריקים של קוסם בינוני.

מודעה